Verschwörungstheorie zu Kamala Harriss Ohrringen entlarvt – was wirklich dahintersteckt
Jonas Seifert
Verschwörungstheorie zu Kamala Harriss Ohrringen entlarvt – was wirklich dahintersteckt
Falsche Behauptungen verbreiten sich online, wonach die US-Vizepräsidentin Kamala Harris bei der Präsidentschaftsdebatte heimlich mit Audio-Ohrringen ausgestattet gewesen sein soll. Die Gerüchte entstanden, nachdem Zuschauer ihren markanten Schmuck aus Perlen und Gold bemerkt hatten. Faktenchecker haben inzwischen bestätigt, dass es sich bei den Ohrringen um gewöhnliche Accessoires ohne versteckte Technik handelte.
Die unbegründete Theorie gewann in sozialen Medien an Fahrt, wobei behauptet wurde, Harriss Ohrringe enthielten verdeckte Abhörvorrichtungen. Einige Beiträge nannten sogar das Modell Nova H1 des Herstellers Icebach Sound Solutions als angebliche Quelle. Der Geschäftsführer des Unternehmens wies jedoch jede Verbindung zurück und erklärte, Harris nutze ihr Produkt nicht.
Die Nova H1-Ohrringe zeichnen sich durch einen einzelnen Goldstab unter der Perle aus, der das Ohrläppchen vollständig umschließt. Harriss Debatten-Ohrringe wiesen dagegen zwei dünne Stäbe auf, die die Perle in einer J-Form rahmten, ohne das Ohr zu umschließen. Dieser entscheidende Unterschied wurde von Faktencheckern der USA Today hervorgehoben.
Die Journalistin Susan E. Kelley identifizierte Harriss Ohrringe als wahrscheinlich von Tiffany & Co., passend zu Paaren, die sie bereits bei früheren öffentlichen Auftritten getragen hatte. Die langjährige Vorliebe der Vizepräsidentin für ähnliche Designs widerlegte die Verschwörungstheorie zusätzlich.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Behauptung, Harris habe abhörfähige Ohrringe getragen, wurde sowohl durch gestalterische Details als auch durch Aussagen des Herstellers widerlegt. Faktenchecker bestätigten, dass ihr Schmuck mit früheren Wahlmuster übereinstimmte, und beendeten damit die Spekulationen über versteckte Technik. Der Vorfall zeigt, wie schnell sich Falschinformationen während hochkarätiger politischer Ereignisse verbreiten können.
